いや他人のことではない。自分のことである。実に低レベルな相手と論争したりするのも、閑居ゆえだろうと反省する。
http://9002.teacup.com/tm2290/bbs
この匠雅音とかいう建築家のお方だが、別に建築家という素人でも、勉強すれば優れた著書をものすることはできるだろう。だがこのお方は、歴史についても論理についても、まるでダメである。実に申し訳ないが、もう一度勉強し直してもらいたい。
前のほうを見て、坂東真理子が自分の著書を盗作したなどと名誉毀損まがいのことを書いているが、「核家族」を否定して「個」を重視、なんて、1990年代には世界中のフェミニストが言っていたこと、と言っても過言ではないし、落合恵美子や伊田広行が現にそれで林道義から批判されているのもご存知ないのか。しかもそんなものは、核家族どころか、結婚もできない若者が増加している現在、まるで無意味な十年前の議論である。もちろん、坂東もまた教養のない人である。実にあほらしい。いったいどの程度に勉強を怠れば、こういうバカバカしいことが書けるのだろう。97年ならばそんな議論も通用したかもしれないが、今ではまったくナンセンスである。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
http://d.hatena.ne.jp/mailinglist/20080323
「被爆体験をする」とはどういうことか。死んでしまった人のことではなくて、被爆して生き残った人のことを言うのか？ その後の文章も意味不明だ。「核兵器と通常兵器の脅威が等価」というのは誰でもそうだろう。それとも被爆して病気になった人のことを言うのか？ それなら枯れ葉剤の後遺症とかどうなるのか。通常兵器による傷痍兵というのもたくさんいるのだがね。mailinglistくんは被爆者なのだろうか。その後段もよく分からぬ。「インドに核が落ちる」と言う。しかし、日本でも広島と長崎と第五福竜丸以外は核の被害に遭っていない。だから前段では、私が、日本人だが被爆体験をしていない、と言うわけだが、パールの言うことをもっともだと思う私には「被爆体験がないから」と言うなら、「インドに」ではなくて、パールが広島にいなかったから、と言うべきだろう。そうでないとこの議論は、二重基準に陥っていることになる。分かるかね。
（ああこれも不善をなすだ・・・）
http://d.hatena.ne.jp/mailinglist/20080326
「歴史観」って何のことだ？ ヘーゲルを信奉しているかどうか？
(付記）西洋の覇権主義から始まる、かどうかは知らぬ。別にそんなものがなくたって核爆弾は発明されえたし、使われえただろう。またＭくんは「×」と書いているのは、どういう意味だろう。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
http://blog.goo.ne.jp/ayakashi1154/
田中貴子のブログが移転していた。
