党派的な本
2026年11月10日に日本でレビュー済み
「夜ノヤッターマン」と世襲制
「夜ノヤッターマン」というのがアマゾンプライムにあったから観てみた。私が中学生から大学生のころにやっていた「タイムボカン」シリーズの第二作「ヤッターマン」の後日譚という体で、タツノコプロが2015年に作ったものだ。「タイムボカン」シリーズは、善玉の男女二人組が、悪の三人組をやっつける話で、毎回ワンパターンなところが笑いを誘う、笹川ひろしのタツノコ・ギャグ路線で、「ヤッターマン」以後も五年くらい続いた。
三人の悪人は、「タイムボカン」ではマージョ、「ヤッターマン」ではドロンジョといい、「オールドミス」という設定で、その部下は二人のさえないおっさんという定番のこしらえだった。この設定は、「ヤッターマン」の次の「ゼンダマン」の時に、NHKの人形劇「プリンプリン物語」に丸パクリされて、ヘドロとその部下のシドロとモドロになっている。その後「魔法の海のナディア」でもパクられるが、これはタツノコプロの作品なのでその流用ということになろうか。「タイムボカン」シリーズでは女上司の声は小原乃梨子、部下は八奈見乗児とたてかべ和也だった。私はこのシリーズは「タイムボカン」の再放送の時に、学校から帰ってきて「キャンディ♡キャンディ」の再放送のあとに流れていたのを観ただけだが、そのおふざけのセンスは割と嫌いだった。
「夜ノヤッターマン」はそれから何年たった設定か知らないが、正義のヤッターマンは世襲制で「ヤッター・キングダム」を作り、海を隔てた島に、ドロンジョと二人の子分の子孫は流罪にされたままで、その三人がヤッター・キングダムの独裁に抵抗するという逆転の発想である。
ここでは世襲が批判されている。ところが観ていると、九歳の少女が、元はレパードという名前だったのがドロンジョと名のっているのに対し、二人の男が「ドロンジョさま」と言って仕えているので、「お前らも主従関係を世襲しているじゃないか」となってしまうので、実は大して面白くないし、島流しに遭ったならむしろその子孫がそこで増えて三人だけってことはないのだ。
（小谷野敦）
「ブレーキ」の系譜
私が子供のころ観ていたアニメ「ファイトだ！ピュー太」は、ムロタニ・ツネ象の原作で、コンピュータをもじった今野ピュー太が、ツルリ博士、カッコちゃんとともに、悪人のワルサー七世とその手下のブレーキと毎回戦いを繰り広げるギャグアニメだったが、この「ブレーキ」というのが、体型はゴリラのようで、少し頭が弱い感じである。こういうの、ほかにもいたなあと思ったら、「宇宙猿人ゴリ」の、ゴリの手下のラーだった。ほかにもいるんじゃないかと思ったが、ピッタリのは思いつかない。それにこの二つの例だと、宇宙最高の知性を誇るゴリの手下がラー一人とか、ショッカーとかに比べたらやたら淋しいのである。
白井耕平（赤井浩太）「蒼ざめた馬を見よ」論の珍
私は、だいぶ前の本「バカのための読書術」（2001）で、五木寛之の直木賞受賞作「蒼ざめた馬を見よ」（1966）を批判したことがある。これは、私の見るところでは、1959年のパステルナークがノーベル文学賞を辞退させられた事件を元にして、そのような小説は存在せず、西側諸国の陰謀だったとするソ連寄りも甚だしい小説だと思う。ところが当時、これに対する反応は皆無だった。
ところが昨日、これについて改めて調べていたら、神戸大学の院生だった白井耕平の「「蒼ざめた馬を見よ」論ー文学のダブルスパイ」というのを見つけた。『日本近代文学』というれっきとした学術雑誌の、2024年の号に載ったものだ。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/nihonkindaibungaku/111/0/111_96/_pdf
ところが、これを読んでも、同じ小説の話をしているとは思えない。ここでは、パステルナークのパの字もなく、「シニャフスキー＝ダニエル事件」との関係や、ソルジェニーツィン事件が仄めかされているのみか、当時五木が「反スターリン」の小説を書くつもりだったのではないかと問われて、本人がそんなつもりはまったくなかった、と答えたインタビューが引用されている。私はたまげた。反スタどころか、この小説は反米スターリン主義の小説だからである。白井は五木寛之論で博士号をとり、赤井浩太の筆名ですばるクリティーク賞をとった、1993年生まれの批評家らしく、今は京都芸術大の専任講師をしている。
しかし、この論文が変なのは、白井が悪いというより、それまでの論者たちが、どこを見てものを言ってるんだか分からないからで（白井は私が書いたものは引用していないが、まあそれはしょうがない）、これもまた闇に葬られるのだろうかと思った。
（小谷野敦）
科学する心
私が高校生の時、模試を受けたら、国語の長文問題に、「最近、「科学する心」というのがはやっていますが」と書いてあった。だが、そんな言葉がはやったのは知らなかったが、まあ昔はやったんだろうと思って回答した。
ところが、その後調べると、確かにそういう言葉はあるのだが、いつ流行したのか分からない。サイニイで今検索すると、1941年に用例があり、70年代からずっとある。ただ、私が不断読んでいるものにはあまり出てこない。どっちかというと公的な、文部省とか官庁が出しているような文書でよく使われるようだと思った。
ヨシヤ・コウタロー
私が小学生の時、『小学五年生』みたいな雑誌に載っていた推理クイズで、何かの事件の犯人を追っていたら、怪しい男が子供と一緒にいて、何か話している。耳をすますと、「ヨシヤ・コウタロー」と言ったので、そういう名前の人物を探したが見つからない、さて、というのがあった。私はこれが大阪弁で、何かねだられた親が「よっしゃ、買うたろう」と言ったのだということはすぐ分かったが、それよりもっと深いことを考えないといけないのだと思って五分くらい考えたが分からないので答えを見たら、当然ながらそれは私に分かっていたことが書いてあっただけだったということがあった。しかしあの雑誌、関西でもそのまま出していたのだろうか。
（小谷野敦）
卒論面接の思い出
卒論面接が話題になっているので、私の卒論面接は、と思ったら、私は英文科で二度卒論面接をやっていたのだった。というのは、一年目は英文科の院試に落ちて、がっくりしつつ、卒論を撤回して留年し、来年また受けようと思って、卒論面接の日に英文科へ行って、助手（鈴木聡さんだったか）に、卒論を撤回したいと言ったら、ええっ、それじゃ卒論面接のため先生方がいる部屋へ行って自分で言って下さいと言われたので、しおしおとその部屋へ入っていって申し出た。
私の初年度の卒論はエドワード・オルビーの全作品を対象としたもので、アメリカ文学だから本来は渡辺利雄先生が担当なのだが、アメリカ文学で書く人が多いので、戯曲だからシェイクスピア専門の中野里晧史先生が担当していたが、私がそう言うと中野里先生は「ええっ、・・・なんだ、やる気なくしちゃったな」と言って、それでも一通り感想を述べてくれた。ほかに主任の高松雄一、海老根宏、長谷川欣佑の諸先生がいた。
さて翌年の卒論は「マクベス」にした。というのは、院へ行ったら、イギリスかアメリカかを決めなければならず、卒論がアメリカならアメリカになってしまうと分かったので、それならシェイクスピアのいる英国のほうがいいかと思ったからである。
ところがそのうち、駒場の比較文学へ行って渡辺守章先生や高橋康也先生の下で演劇をやりたいという気持ちがふくらんで、結局秋に比較の一次試験を受けて通り、比較用の小論文を提出して、翌年二月二十日に比較の面接を受けて通った。この時出した小論文は「忠臣蔵」についてのもので、吉良上野介に切りつけた浅野内匠頭の内心が明かされていない、つまり中心が空虚であることがこの劇を成立させていると述べたもので、（もちろんロラン・バルトの真似なわけだが）好評だったから私はまったくいい気になり、その後で英文科の卒論面接を受けた。しかし中野里先生は12月に急死していて、高松先生が担当しており、新任の平石貴樹先生が加わっていたのだが、私は「マクベス」においては能動的なものが受動的なものに敗れるという論を書いて、自分では何かすごい論文を書いた気になっていたが、高松先生は「どうも分からない」と言っていた。
しかしあとで考えると、もし二年目も英文科の院を受けていたら、受かったかどうかは疑わしい。英文科の院というのは、文学で受かるものではなく、英語で受かるものだからである。
（小谷野敦）
