『大河ドラマ入門』の寄贈者リストを作っていて、いつもは本を送っている人をばさばさ削ることになった。つまり興味がないだろうということで、要するにインテリは大河ドラマを観ないのであり、私は大学院へ入ってから、大河ドラマが好きだという学者に会った記憶がない。観ている人自体、記憶にない。司馬遼太郎の解説など書いている芳賀徹、平川祐弘といった人たちの口からも、聞いた覚えがない。だから大河ドラマの話をする相手は、母か弟くらいだった。田中貴子は最初に書いた古典入門『日本古典への招待』で、ドラマ化のキャスティングを考える、などと書いていたが、大河ドラマを観ている様子がない。
それに対して、大河ドラマの視聴率は極めて高い。私はいわゆる「時代劇」は嫌いなのだが、大河ドラマは歴史ドラマだから観る。もちろん中にはひどいのもあるが、いい時もある。あるいは私は野球やボクシングに興味がないが、インテリでもこういうのを観る人はけっこういる。
たとえば日本史学者とか、歴史に詳しい人が「あんないい加減なもの観られるか」というので嫌うのはいいのだが、碌に歴史の知識もないような若者で、せめて大河ドラマくらい観てくれ、というのが多いのも厳然たる事実である。
http://d.hatena.ne.jp/mari777/20100102
こういう人は神様に見える。
現代日本のインテリの大河ドラマ蔑視には、全共闘世代とニューアカ世代と二つの流れがある。大岡昇平が井上靖をバカにしたのが典型的な、民衆史観ゆえの「英雄もの」嫌いがあり、「ポストモダニスト」派の、歴史は終わった派とである。前者の流れには、十五年戦争だけやたら詳しい人がおり、後者には、フランス第二帝政にだけやたら詳しい人がいて、かつ哲学や社会学といった非歴史的なものを好む。
しかし私は私で、みなもと太郎の歴史もののようにデフォルメされているとダメ、『カムイ伝』のような民衆ものもダメなのだが、インテリはこういうのは好きなのである。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
石川弘義が年末に死んでいた。この人はよく知らないが、2001年に『マスタベーションの歴史』という本を出して（マスター、ではない）、最近出た研究が分からないと言い、書名はあげず、フーコーなんか使って「オナニーの言説空間」とか言われると、私は大勢の男が大きな部屋でみなでオナニーしている空間を想像してしまう、とか書いていて、これは赤川学『セクシュアリティの歴史社会学』のことなんだが、何を言うとるんじゃろうと新聞書評で痛罵したのだが、これが石川の最後の単著になった。
それはいいのだが、これを山形浩生も書評して、赤川著だと気づかずに、金塚貞文のことかなどと書いていたから、けっこう間抜けな奴だなと思ったものだ。
http://cruel.org/bk1column.html
（第13回）
今なお誤った情報を記している。訂正しろよ山形。
